Zeuge vor dem High Court wegen Nutzung von Smart Glasses zum Coaching während der Aussage angeklagt

Ein jüngstes Urteil des britischen High Courts hat die Aufmerksamkeit auf den potenziellen Missbrauch von Smart Glasses in Gerichtsverfahren gelenkt. In einem Fall, der von Richterin Raquel Agnello KC geleitet wurde, wurde ein Zeuge beschuldigt, Echtzeit-„Coaching“ über Smart Glasses erhalten zu haben, während er Beweismittel vorlegte.

BBC News berichtet, dass die Anschuldigung während der Verhandlungen um Laimonas Jakstys aufkam, der Partei in einem Streit um die Geschäftsführung einer Immobilienentwicklungsgesellschaft war. Dem Bericht zufolge stellte das Gericht fest, dass Jakstys „ziemlich oft innehielt“, bevor er Fragen beantwortete, und dass im Januar während der Verhandlung „Störungen“ aus der Umgebung des Zeugen hörbar waren.

Aufgrund dieser Beobachtungen wurde Jakstys angewiesen, die Smart Glasses abzunehmen. BBC News schreibt weiter, dass Richterin Agnello später zu dem Schluss kam, Jakstys sei „bei seinen Antworten auf die ihm im Kreuzverhör gestellten Fragen unterstützt oder gecoacht worden“. Die Situation eskalierte, als selbst nach dem Entfernen der Brille ein Dolmetscher eine Frage übersetzte und Jakstys' Mobiltelefon eine Stimme übertrug, die er - wie der Bericht detailliert - ChatGPT zuschrieb.

Richterin Agnello erklärte: „Es war eindeutig jemand am Mobiltelefon, der mit Jakstys sprach“, wie BBC News berichtete, und merkte an, dass er anschließend „sein Mobiltelefon aus seiner inneren Jackentasche nahm“. Jakstys jedoch bestritt, die Smart Glasses zur Beantwortung von Fragen verwendet zu haben, und bestritt auch, dass diese mit seinem Telefon verbunden waren. Die Richterin hob hervor, dass mehrere Anrufe von seinem Telefon an einen Kontakt namens „abra kadabra“ getätigt wurden, den Jakstys als Taxifahrer bezeichnete.

BBC News gibt an, dass Richterin Agnello letztendlich urteilte: „Aus dem, was im Gericht geschah, ist klar, dass dieser Anruf getätigt, mit seinen Smart Glasses verbunden und während seiner Aussage fortgesetzt wurde, bis ihm sein Mobiltelefon abgenommen wurde.“ Die Richterin, so der Bericht, musste den Coach nicht identifizieren, akzeptierte jedoch, dass Jakstys während seines Kreuzverhörs „unterstützt oder gecoacht wurde“. Der Artikel schließt mit Agnellos Feststellung, dass Jakstys „unwahrhaftig war, als er die Verwendung seiner Smart Glasses und seine Anrufe bei abra kadabra leugnete“, wodurch seine Aussage „unzuverlässig und unwahrhaftig“ sei.

Unsere Einschätzung: Dieser Zwischenfall vor dem High Court unterstreicht eine wachsende Herausforderung für Rechtssysteme weltweit. Da Smart Glasses und andere tragbare Technologien immer ausgefeilter und diskreter werden, werden Gerichte zweifellos zunehmendem Druck ausgesetzt sein, Richtlinien anzupassen und Erkennungsmethoden zu implementieren. Die Fähigkeit, verdeckt Informationen oder Coaching während einer Aussage zu erhalten, stellt eine erhebliche Bedrohung für die Integrität von Gerichtsverfahren dar und erfordert innovative Lösungen sowohl von der Justiz als auch von Technologieanbietern, um ein faires Spiel zu gewährleisten.