Filmer en secret avec des smart glasses expose à des sanctions pénales selon le droit français

Le 28 octobre 2026, le think tank juridique français leclubdesjuristes.com a publié une analyse du professeur de droit Jean-Christophe Saint-Pau détaillant comment les lunettes équipées de caméras se heurtent aux lois européennes sur la vie privée. L'article cite un incident documenté par Libération, où une femme a découvert qu'un collègue l'avait photographiée en secret à son domicile à l'aide de smart glasses Meta, déplorant qu'aucun signal sonore distinct ni indice visuel n'ait trahi la prise de vue.

Selon l'analyse de Saint-Pau pour leclubdesjuristes.com, enregistrer une personne dans un lieu privé à son insu entraîne de lourdes conséquences juridiques en droit français. L'article 226-1 du Code pénal punit l'enregistrement ou la transmission clandestine de l'image d'une personne dans un lieu privé de peines allant jusqu'à un an d'emprisonnement et 45,000 euro d'amende. Si un consentement passif peut être présumé lorsque l'enregistrement se fait ouvertement et que l'entourage peut s'y opposer, la captation clandestine annule totalement cette défense. De plus, Saint-Pau souligne que même si une personne tolère un cliché éphémère, un consentement distinct reste obligatoire selon les normes européennes de protection des données pour stocker ou diffuser ce média.

Notre avis : Les marques de hardware considèrent depuis longtemps de discrètes LED témoins comme un avertissement suffisant pour l'entourage, mais les litiges concrets autour de la vie privée démontrent l'échec de ces garde-fous. Lorsque les consommateurs tapotent sur leur monture lors d'événements privés, ils risquent d'engager directement leur responsabilité pénale dans les juridictions européennes. Les régulateurs imposeront inévitablement des signaux de capture plus sonores et impossibles à masquer si les utilisateurs continuent de traiter ces caméras portées comme des objectifs invisibles.