US-Senatoren fordern Antworten von Meta zu Datenschutzrisiken bei AI-Brillen

Am 30. Oktober 2026 berichtete Engadget, dass die US-Senatoren Ron Wyden und Edward Markey eine Untersuchung gegen Meta wegen schwerwiegender Datenschutz- und Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit dessen AI Smart Glasses eingeleitet haben. In einem scharf formulierten Schreiben an Meta-CEO Mark Zuckerberg verlangten die Politiker Aufklärung über die Überwachung von Passanten, den Umgang mit Daten sowie Hardware-Sicherheitsvorkehrungen und setzten eine Frist bis zum 26. November 2026.

Laut Engadget verwiesen die Senatoren auf mehrere dokumentierte Missbrauchsfälle der Brille. Ihre Anfrage stützt sich auf Recherchen von 404 Media und der BBC, die detailliert beschreiben, wie die Kamerabrille genutzt wurde, um Frauen im öffentlichen Raum heimlich aufzunehmen. Die Gesetzgeber hakten zudem bei Vorwürfen aus laufenden Gerichtsverfahren nach, denen zufolge externe Dienstleister von Meta sensibles, von den Brillen aufgezeichnetes Bildmaterial geprüft haben sollen, darunter auch Nutzer in privaten Räumen. Darüber hinaus merkte Engadget an, dass Nutzer nach einem kürzlichen Update gegenüber Android Authority unautorisierte Audioaufnahmen meldeten, während The Guardian bereits zuvor Bedenken hinsichtlich der Überwachung durch Strafverfolgungsbehörden publik gemacht hatte.

Die Senatsanfrage verlangt von Meta Auskunft über spezifische technische Details, darunter die Frage, ob das Gerät bei AI-Abfragen Gesichter und Autokennzeichen unkenntlich macht, wie leicht die LED-Aufnahme-Anzeige umgangen oder manipuliert werden kann und welche Protokolle den Zugriff von Mitarbeitern auf Bildmaterial regeln. Wyden und Markey forderten Meta zudem auf zu belegen, ob vor der Markteinführung der Brille Folgenabschätzungen bezüglich Menschenrechten und Sicherheit durchgeführt wurden.

Unsere Einschätzung: Diese Überprüfung durch den US-Kongress war unvermeidlich. Da Smart Glasses zunehmend im Massenmarkt ankommen, erweisen sich dezente Aufnahme-Indikatoren angesichts der öffentlichen Gegenreaktion als unzureichend. Meta hat kopfgetragene AI schneller im Alltag verankert, als sich gesellschaftliche Normen und lokale Gesetze anpassen können. Wenn Hardware-Hersteller verhindern wollen, dass Gesichtscomputer an öffentlichen und privaten Orten komplett verboten werden, benötigen sie weitaus robustere, manipulationssichere Transparenzfunktionen als eine bloße blinkende LED.