ICE verbietet Meta Smart Glasses für Mitarbeiter aufgrund von Datenschutzrisiken

Am 18. August 2026 untersagte Immigration and Customs Enforcement (ICE) seinen Mitarbeitern das Tragen von Meta Smart Glasses während des Dienstes. Die neue Richtlinie der Behörde beruht auf erheblichen Datenschutzbedenken, da die Geräte als am Körper getragene Kameras eingestuft werden, die unauffällig Video und Audio aufzeichnen können.

Laut nytimes.com erließ ICE-Interimsdirektor David Venturella ein Memo, in dem es heißt: "Die Verwendung von Meta Glasses oder ähnlichen Geräten könnte unbeabsichtigt sensible Informationen erfassen, aufzeichnen oder übertragen und so möglicherweise den Datenschutz und rechtliche Schutzmaßnahmen gefährden." Das Verbot gilt für alle Mitarbeiter im "Bundesarbeitsbereich", nicht nur für Strafverfolgungsbehörden. Ein Sprecher des Department of Homeland Security merkte außerdem an: "Private am Körper getragene Kameras und nicht autorisierte Aufnahmen sind verboten, wie es schon immer der Fall war."

Diese Beschränkung reiht ICE in eine wachsende Liste von Einrichtungen ein, die Metas Smart Glasses verbieten. Diese Geräte, die 2021 auf den Markt kamen und Partnerschaften mit Ray-Ban und Oakley umfassen, verfügen über eine kleine Kamera und eine Anzeigeleuchte für die Aufnahme. Neuere Versionen integrieren einen AI-Assistenten und einen winzigen, für den Träger sichtbaren Bildschirm. Bemerkenswert ist, dass letzten Monat NYSBA.org berichtete, dass New York der erste Staat wurde, der Metas Smart Glasses in seinen Gerichtsgebäuden verbot. Verschiedene Geschäfte und Restaurants haben sie ebenfalls verboten, oft als Reaktion darauf, dass Content Creator ohne ausdrückliche Zustimmung filmen, wie nytimes.com zuvor berichtete.

Unsere Einschätzung: Das ICE-Verbot unterstreicht ein kritisches Datenschutzdilemma, dem sich die Smart-Glasses-Branche gegenübersieht. Während Metas Geräte für die beiläufige Inhaltserstellung und den Nutzen vermarktet werden, kollidieren ihre diskreten Aufnahmefunktionen unweigerlich mit institutionellen Datenschutzanforderungen. Dieser Trend von Verboten, insbesondere in Regierungs- und öffentlichen Räumen, signalisiert, dass Hersteller die "Always-on"-Wahrnehmung angehen und den Aufnahmestatus besser kommunizieren müssen, oder sie werden weiterhin auf institutionellen Widerstand stoßen.