智能眼镜将监控常态化, 欧洲律师提出警告

本周, 法国IT与数据律师Alexandra Iteanu就智能眼镜的普及发出了严厉警告, 认为欧洲法律体系未能跟上其发展。在2026年8月7日发表于《回声报》“Le Cercle”评论版的一篇评论文章中, Iteanu断言, 配备摄像头的眼镜正在迅速使监控常态化, 从而使隐私成为一种例外而非一项基本权利。

Iteanu的分析从日常生活场景开始, 从地铁到公共咖啡馆。她认为, 未经同意或警告就被录制的时代已经来临。常见的反驳-即个人应该简单地表达他们对被拍摄的反对-在她看来, 是“倒退的推理”。《回声报》报道称, 这错误地假定人们知晓录制行为, 并将责任从录制者转嫁给被录制者, 标志着“基本权利受到侵蚀的又一步”。

欧洲并非没有法律保障。Iteanu指出了私人生活权、肖像权和个人数据保护。例如, 法国刑法第226-1条将未经同意在私人空间录制图像定为犯罪, 并处以重罚。民法典第9条规定了肖像权, 而欧盟数字服务法案要求平台提供在线通知和下架程序。然而, Iteanu指出, 在街道或地铁等公共场所, 应用这些法律变得“不确定得多”。尽管法律基础存在, 但其执行却“停滞不前”, 行动迟缓、结果不可预测且诉讼成本高昂。

根据Iteanu的说法, 一个重要的先例是“Friend”AI吊坠。在法国数据保护机构CNIL干预后, 这种持续监听设备暂停了其欧洲发布, 以符合GDPR (Regulation (EU) 2016/679)。她在《回声报》中辩称, 此案例表明“在那里保护人们的不是他们的反应......而是法律文本”, 这暗示只要法律体系积极抵制隐私的侵蚀, 隐私就能得以维持。

我们的看法: 这项分析对智能眼镜行业至关重要。每个主要的摄像头眼镜供应商-从Meta的Ray-Ban系列和Snap的Spectacles到XREAL、Rokid以及各种中国厂商-目前都在欧洲运营。它们的标准隐私叙事通常依赖于一个录制指示LED灯和使用条款。Iteanu的论点直接挑战了这种设计假设, 质疑一个闪烁的灯光加上用户责任是否构成合法且充分的隐私保护。

这意味着什么: 监管格局似乎正朝着Iteanu所描述的方向发展。“Friend”吊坠的撤退、CNIL对始终在线可穿戴设备的长期关注, 以及集成显示屏和连续视觉管道的新型眼镜的出现, 都预示着即将到来的是法律而非技术层面的限制浪潮。从概念阶段就优先考虑强大的隐私工程, 而非将其视为事后补救或权宜之计的供应商, 将可能更容易地驾驭欧洲市场。

Source: Les Echos ↗