Meta 智能眼镜遇挫, 公众强烈反对致用户却步

公众舆论正积极转向反对 Meta 智能眼镜, 促使用户行为发生重大转变. 截至 2026 年 7 月 10 日, 激烈的在线讨论, 包括在 Bluesky 等平台上呼吁对佩戴“变态眼镜”者进行肢体冲突, 正在为这些设备营造一个充满敌意的环境. Engadget 报道称, 一位创作者将他们的智能眼镜描述为“一个花哨的镇纸”. 这种不断升级的强烈反对, 部分原因是更便宜型号的发布以及关于未发布的面部识别功能的披露, 似乎正在深刻影响产品的普及.

Engadget 的 Karissa Bell 采访了五位此前曾使用 Meta 智能眼镜的创作者和摄影师. 对许多人来说, 隐私泄露被证明是一个转折点. 佛罗里达州的旅游主持人 Danielle 告诉 Engadget, 在有报道称 Meta 承包商审查了用户拍摄的私密图像后, 她停止使用她的眼镜. 此外, Wired 和 CNN 的进一步报道详细介绍了男性使用 Meta 品牌眼镜在公共场合未经同意拍摄女性的案例. Danielle 表示, 无论在何处, 她都不期望别人在她佩戴眼镜时感到自在, 这导致她彻底放弃了该产品.

这种担忧普遍存在. 其他创作者现在报告使用量减少, 担心公众认为他们是“变态”. 洛杉矶视频制作人 Christian Eisenbarth 收到 Ray-Ban Meta 眼镜作为礼物, 但据 Engadget 报道, 由于这种担忧, 他从未在家外使用过它们. 尽管他热衷于这些眼镜为视频拍摄提供的独特第一人称视角, 但目前的社会污名已超过其实用性.

Engadget 采访的用户都表达了一种深刻的矛盾: 他们认为产品设计精良并负责任地使用它, 但对 Meta 的隐私处理方式以及滥用技术者的行为感到极度不安. 早期采用者兼科技爱好者 Martino Wong 主要将他的 Ray-Ban Meta 眼镜用于通话和产品视频. 他向 Engadget 指出, 尽管隐私强烈反对在英语在线社区最为突出, 但它仍然影响着他的使用.

我们的看法: 这种普遍的用户退却标志着主流智能眼镜的一个关键时刻. 尽管这项技术承诺真正的实用性, 但制造商必须积极解决隐私问题, 并明确区分负责任的使用和恶意行为. 若不这样做, 则可能导致这些设备永久被贴上社会不可接受的标签, 无论其技术能力如何. 行业不能忽视这一公众接受度的根本障碍.