高等法院证人被控在作证期间使用智能眼镜进行指导

近期，英国高等法院的一项裁决使智能眼镜在法律诉讼中的潜在滥用问题受到关注。在一起由法官 Raquel Agnello KC 审理的案件中，一名证人在提供证据时被指控通过智能眼镜接收实时“指导”。

BBC News 报道称，这一指控是在涉及 Laimonas Jakstys 的诉讼中浮出水面的。Jakstys 是一起房地产开发公司董事职位纠纷的当事人。据该媒体报道，法庭注意到 Jakstys 在回答问题前“似乎停顿了相当长一段时间”，并且在 1 月的庭审中，证人周围传出明显的“干扰”声。

在这些观察之后，Jakstys 被要求取下智能眼镜。BBC News 进一步指出，法官 Agnello 随后认定 Jakstys “在交叉询问回答问题时得到了帮助或指导”。当眼镜被取下后，事态进一步升级：一名翻译正在翻译一个问题时，Jakstys 的手机开始播放语音，他声称那是 ChatGPT 发出的，该媒体详细描述了这一过程。

据 BBC News 报道，法官 Agnello 表示：“显然有人在通过手机与 Jakstys 通话。”她指出 Jakstys 随后“从夹克内袋中取出手机”。然而，Jakstys 否认使用智能眼镜接收答案，也否认它们与他的手机连接。法官强调， Jakstys 的手机多次拨打一个名为“abra kadabra”的联系人，Jakstys 称那是一名出租车司机。

BBC News 指出，法官 Agnello 最终裁定，“根据庭上发生的情况，很明显该电话已拨通，连接到他的智能眼镜，并在他作证期间持续通话，直到他的手机被取走。”据报道，法官无需查明指导者身份，但认定 Jakstys 在交叉询问期间“得到了帮助或指导”。报道总结称，Agnello 裁定 Jakstys“在否认使用智能眼镜及其与 abra kadabra 的通话时撒了谎”，因此其证据“不可靠且不真实”。

我们的观点：这起高等法院事件凸显了全球法律体系日益严峻的挑战。随着智能眼镜和其他可穿戴技术变得更加精密和隐蔽，法院无疑将面临越来越大的压力，需要调整政策并实施检测方法。在作证期间秘密接收信息或指导的能力对法律诉讼的完整性构成了重大威胁，这需要司法机构和技术提供商共同提出创新解决方案，以确保公平竞争。