阿根廷法院对就诊期间佩戴 Ray-Ban Meta 眼镜的妇科医生处以罚款

在2026年11月8日备受瞩目的一项裁决中，阿根廷一名上诉法官为可穿戴技术在敏感环境下的使用确立了具有里程碑意义的判例。科尔多瓦省法官 José Milton Peralta 推翻了此前的无罪判决，对一名在未经患者同意的情况下、于私密检查期间佩戴带摄像头 Ray-Ban Meta 眼镜的妇科医生处以90万比索罚款，并责令其参加强制性性别教育课程。

据 neoteo.com 援引 Infobae 的报道，法院并未发现该眼镜确实拍摄了画面或录制系统已被开启的证据。相反，这项法律处罚完全基于该医生在包含经阴道超声检查的诊疗过程中，未能披露自己佩戴了具备录制功能的硬件设备。该裁决推翻了当地 Unidad Contravencional de Género 此前的驳回决定。

涉案问诊发生在2026年2月26日，涉及生育力保存咨询。阿根廷媒体 eldoce 报道称，该医生辩称其眼镜的录制功能已被停用。然而 Infobae 指出，Peralta 法官援引阿根廷《患者权利法》以及 Asociación Médica Argentina 伦理准则，认定私密医疗程序中固有的权力失衡构成了加重情节。针对不当身体接触的指控因缺乏证据被驳回，但法官裁定，在未事先告知的情况下佩戴隐蔽的录制硬件，直接侵犯了患者的合法权益。

这一判决在主动录制他人与仅将未披露、搭载传感器的设备带入法律上享有隐私期望的空间之间，划定了一条关键的法律界限。正如 neoteo.com 所强调的，佩戴具备拍摄功能的眼镜与证实其记录了他人，在法律层面上属于两个不同维度的认定。在临床环境中，仅潜在的监控风险就足以引发焦虑、破坏知情同意，并瓦解医患之间的专业信任。

这意味着什么：硬件制造商多年来一直致力于让智能眼镜看起来与传统眼镜别无二致，但这起案件揭示了这种美学胜利背后的阴暗面。Meta 将 Ray-Ban Meta 镜框设计成标志性的 Wayfarer 和 Headliner 风格，正是为了让用户能够自然融入人群。尽管镜框外侧的拍摄指示 LED 旨在提示正在录制，但对于根本没有意识到医生脸上佩戴着消费电子设备的患者来说，这种微弱的光学指示根本起不到任何安慰作用。在医疗、法律和教育等敏感领域，告知义务绝不能仅寄托于镜框正面那颗不起眼的白光指示灯。

我们的观点：智能眼镜的普及正与既有的隐私期望发生正面冲突，消费科技行业必须对此予以高度重视。随着 AI 眼镜的广泛普及，医院和诊所几乎必然需要在诊疗室内全面禁止佩戴个人智能眼镜，要求医务人员换回普通矫正眼镜。可穿戴设备制造商如果希望获得专业领域的认可，就必须清醒地认识到：在保密环境中，无论你是否按下快门，未获明确许可佩戴摄像头都是对信任不可接受的侵犯。