Metaスマートグラス、世間の反発でユーザー離れか

Metaスマートグラスに対する世間の感情は積極的に反転しつつあり、ユーザーの行動に大きな変化をもたらしている。2026年7月10日現在、Blueskyなどのプラットフォームで「変態メガネ」を着用している人々に対する物理的な対決を求める声を含む激しいオンライン上の議論が、これらのデバイスにとって敵対的な環境を作り出している。Engadgetは、あるクリエイターが自身のスマートグラスを「ただのおしゃれな文鎮」と表現したと報じている。より安価なモデルのリリースや未発表の顔認識機能に関する情報開示に一部起因するこの反発の高まりは、採用に深刻な影響を与えているようだ。

EngadgetのKarissa Bellは、以前Metaスマートグラスを積極的に使用していた5人のクリエイターと写真家にインタビューを行った。多くの場合、プライバシー侵害が転換点となった。フロリダ在住のトラベルホストであるDanielleはEngadgetに対し、Metaの請負業者が所有者によって撮影された親密な画像をレビューしていたという報告が浮上した後、スマートグラスの使用をやめたと語った。これは、WiredとCNNによるさらなる報道で、男性がMetaブランドのアイウェアを使って公共の場で女性を無断で撮影した事例が詳述されたことでさらに悪化した。Danielleは、場所がどこであろうと、自分がスマートグラスを着用していることで他人が快適に感じることは期待できないと述べ、製品を完全に放棄するに至った。

この懸念は広範に及んでいる。他のクリエイターも現在、「気味が悪い」と公に思われることを恐れて、使用を減らしていると報告している。ロサンゼルスのビデオグラファーであるChristian EisenbarthはRay-Ban Meta glassesをプレゼントとして受け取ったが、Engadgetによれば、まさにこの懸念から自宅外では使用していない。ビデオ撮影で提供される独自の第一人称視点に対する彼の熱意にもかかわらず、現在、社会的スティグマがその有用性を上回っている。

Engadgetがインタビューしたユーザー全員が深い葛藤を抱えていた。彼らは製品がよく設計されており、責任を持って使用していたにもかかわらず、Metaのプライバシー処理やテクノロジーを悪用する人々の行動に対し、大きな不快感を表明した。初期採用者でテクノロジー愛好家であるMartino Wongは、主にRay-Ban Meta glassesを通話や製品ビデオに使用している。彼はEngadgetに対し、プライバシーに関する反発は英語圏のオンラインコミュニティで最も顕著だが、それでも自身の使用に影響を与えていると述べた。

我々の見解として、この広範なユーザーの撤退は、主流スマートグラスにとって重要な転換点を示している。この技術は真の有用性を約束するものの、メーカーは積極的にプライバシーの懸念に対処し、責任ある使用と悪意のある行動を明確に区別する必要がある。そうしなければ、その技術的能力に関わらず、これらのデバイスを社会的に受け入れられないものとして永久に烙印を押されるリスクがある。業界は、一般の受け入れを妨げるこの根本的な障害を無視するわけにはいかない。