J'ai testé les Oakley Meta Vanguard au ski : 4 raisons pour lesquelles elles enterrent ma GoPro

Cela faisait quinze ans que je trimballais une GoPro sur tous mes tests sportifs. Cette saison, j'ai laissé l'action cam à la maison et je suis parti avec les Oakley Meta Vanguard, la déclinaison "wraparound" sport des lunettes Meta. Quatre raisons concrètes me font dire que le format change vraiment la donne.

Premièrement, le point de vue. Une caméra fixée sur la branche capte exactement ce que l'oeil voit, pas une perche tendue à 30 cm devant le visage. Sur une descente engagée, la sensation de vitesse est plus juste, le casque n'est pas dans le cadre, et on garde les deux mains sur les bâtons.

Deuxièmement, le déclenchement vocal. Pas besoin de tapoter un bouton avec des moufles : "Hey Meta, start recording" et c'est parti. En conditions froides, c'est un game changer — j'ai filmé des passages que je n'aurais jamais sortis du sac avec une GoPro.

Troisièmement, l'intégration Garmin. Les Vanguard se synchronisent avec une montre Garmin compatible et incrustent automatiquement vitesse, dénivelé, fréquence cardiaque sur les vidéos. Ce qui demandait une demi-heure de post-prod arrive prêt à publier.

Quatrième point — et là où la GoPro reste devant — la qualité brute en très basse lumière et la stabilisation extrême restent en faveur de l'action cam. Pour un descente VTT engagée à l'aube, je reprendrais la GoPro. Pour 95% des sorties ski, vélo, course : Vanguard.

Le vrai message c'est que les lunettes Meta sortent enfin du gadget photo de rue pour devenir un outil sport sérieux. Et ça change la perspective : ce n'est plus une caméra qu'on porte, c'est une paire de lunettes qui filme.