Un témoin de la Haute Cour accusé d'avoir utilisé des lunettes connectées pour être coaché pendant son témoignage

Une récente décision de la Haute Cour du Royaume-Uni a mis en lumière le potentiel mésusage des lunettes connectées dans les procédures judiciaires. Dans une affaire présidée par la juge Raquel Agnello KC, un témoin a été accusé de recevoir un 'coaching' en temps réel via des lunettes connectées pendant qu'il fournissait des preuves.

BBC News rapporte que l'accusation a émergé lors des procédures impliquant Laimonas Jakstys, qui était partie à un litige concernant la direction d'une société de développement immobilier. Selon le média, le tribunal a constaté que Jakstys « semblait faire de nombreuses pauses » avant de répondre aux questions et qu'une « interférence » était audible autour du témoin pendant le procès de janvier.

Suite à ces observations, Jakstys a été sommé de retirer ses lunettes connectées. BBC News précise en outre que la juge Agnello a ensuite conclu que Jakstys avait été « assisté ou coaché dans ses réponses aux questions qui lui avaient été posées pendant le contre-interrogatoire ». La situation a dégénéré lorsque, même après le retrait des lunettes, alors qu'un interprète traduisait une question, le téléphone portable de Jakstys a commencé à diffuser une voix, qu'il a attribuée à ChatGPT, comme le détaille le média.

La juge Agnello a déclaré : « Il y avait clairement quelqu'un au téléphone portable qui parlait à Jakstys », comme rapporté par BBC News, notant qu'il a ensuite « retiré son téléphone portable de sa poche intérieure de veste ». Jakstys, cependant, a nié avoir utilisé les lunettes connectées pour recevoir des réponses et a également nié qu'elles étaient connectées à son téléphone. La juge a souligné que plusieurs appels avaient été passés depuis son téléphone à un contact nommé « abra kadabra », que Jakstys prétendait être un chauffeur de taxi.

BBC News déclare que la juge Agnello a finalement statué : « D'après ce qui s'est passé au tribunal, il est clair que cet appel a été passé, connecté à ses lunettes connectées, et a continué pendant son témoignage jusqu'à ce que son téléphone portable lui soit retiré. » La juge, selon le rapport, n'a pas eu besoin d'identifier le coach, mais a accepté que Jakstys ait été « assisté ou coaché » pendant son contre-interrogatoire. L'article se conclut par la constatation d'Agnello que Jakstys a été « malhonnête en niant son utilisation des lunettes connectées et ses appels à abra kadabra », rendant ses preuves « non fiables et mensongères ».

Notre avis : Cet incident de la Haute Cour souligne un défi croissant pour les systèmes juridiques du monde entier. À mesure que les lunettes connectées et autres technologies portables deviennent plus sophistiquées et discrètes, les tribunaux seront sans aucun doute soumis à une pression croissante pour adapter leurs politiques et mettre en œuvre des méthodes de détection. La capacité de recevoir secrètement des informations ou un coaching pendant un témoignage constitue une menace importante pour l'intégrité des procédures judiciaires, exigeant des solutions innovantes de la part des autorités judiciaires et des fournisseurs de technologie pour garantir l'équité.